Atendendo clientes legados
Tradução automática
Esta página foi traduzida automaticamente a partir da documentação em inglês, e a página em inglês é a versão de referência. Se algo parecer errado, Traduções explica como avisar.
O MCP tem duas eras de protocolo: a era do handshake initialize, até a versão da especificação 2025-11-25, e a era moderna, 2026-07-28. Versões do protocolo é a página sobre a divisão em si.
Esta página trata do lado do servidor dessa divisão, e a resposta cabe em uma frase: o streamable_http_app() que você já faz o deploy atende as duas.
O SDK roteia cada requisição pelo header MCP-Protocol-Version. Uma requisição que indica 2026-07-28 vai para o handler moderno. Uma requisição que indica uma versão da era do handshake, ou que não traz header nenhum (que é como o initialize de um cliente pré-2026 chega), vai para o transporte que esses clientes esperam: handshake initialize, sessões e tudo mais. Isso acontece por requisição, antes do seu código, no mesmo app.
Então um cliente legado não é algo para o qual você constrói. É algo que se conecta ao servidor que você já escreveu. Você não configura nada.
Note
Nada, literalmente. Não existe opção legacy=, nem allowlist de versões, nem forma de rejeitar ou
desabilitar uma era: nem em streamable_http_app(), nem em run(), nem no gerenciador de sessões.
As duas eras estão sempre ativas. O mais próximo de uma chave por era nessa assinatura é
stateless_http, e ele é a maior parte desta página.
Um handler, as duas eras
Aqui está uma ferramenta (tool) que precisa perguntar algo ao usuário:
from typing import Annotated
from pydantic import BaseModel
from mcp.server import MCPServer
from mcp.server.mcpserver import AcceptedElicitation, Elicit, ElicitationResult, Resolve
mcp = MCPServer("Bookshop")
class Quantity(BaseModel):
copies: int
async def ask_quantity() -> Elicit[Quantity]:
"""Resolver: ask the user how many copies to put aside."""
return Elicit("How many copies?", Quantity)
@mcp.tool()
async def reserve(title: str, quantity: Annotated[ElicitationResult[Quantity], Resolve(ask_quantity)]) -> str:
"""Reserve copies of a book, asking the user how many."""
if isinstance(quantity, AcceptedElicitation):
return f"Reserved {quantity.data.copies} of {title!r}."
return "Nothing reserved."
reserve precisa de uma coisa que o modelo não forneceu: quantas cópias. Annotated[..., Resolve(ask_quantity)] é como uma ferramenta declara isso (Dependências tem essa história completa). Nada em reserve cita uma versão, verifica uma capacidade ou ramifica.
Sirva-a via HTTP, e aqui estão clientes das duas eras chamando-a:
uv run mcp run server.py --transport streamable-http
import anyio
from mcp import Client
from mcp.client import ClientRequestContext
from mcp.types import ElicitRequestParams, ElicitResult
async def answer(context: ClientRequestContext, params: ElicitRequestParams) -> ElicitResult:
return ElicitResult(action="accept", content={"copies": 2})
async def main() -> None:
async with (
Client("http://localhost:8000/mcp", mode="legacy", elicitation_callback=answer) as legacy,
Client("http://localhost:8000/mcp", elicitation_callback=answer) as modern,
):
for client in (legacy, modern):
result = await client.call_tool("reserve", {"title": "Dune"})
print(client.protocol_version, result.structured_content)
if __name__ == "__main__":
anyio.run(main)
Os dois clientes ficam abertos ao mesmo tempo, contra o mesmo servidor em execução. mode="legacy" executa o handshake initialize: exatamente a conexão que um cliente pré-2026 abre. O outro usa o padrão e cai em 2026-07-28. Execute python client.py em um segundo terminal:
2025-11-25 {'result': "Reserved 2 of 'Dune'."}
2026-07-28 {'result': "Reserved 2 of 'Dune'."}
Mesmo servidor, mesmo handler, mesma resposta. A funcionalidade inteira é essa.
Vale parar no como, porque os dois clientes receberam a mesma pergunta por dois fios completamente diferentes. A conexão 2026-07-28 não tem canal para o servidor enviar uma requisição, então Resolve retornou a pergunta dentro do resultado da ferramenta e o cliente repetiu a chamada com a resposta (Requisições de múltiplas idas e voltas). A conexão 2025-11-25 não tem nada disso; ali, Resolve enviou uma requisição elicitation/create ao vivo no meio da chamada e esperou. Você não escreveu nenhum dos dois. Resolve lê a versão negociada da conexão e escolhe; o corpo da sua ferramenta vê um AcceptedElicitation de qualquer forma.
Tip
Essa portabilidade entre eras é o motivo de Resolve ser a API sobre a qual construir. Seu irmão mais velho, ctx.elicit()
(Elicitação), só envia elicitation/create, então só
funciona em uma conexão legada. Em uma 2026-07-28, a chamada falha. Se uma ferramenta ainda o usa,
a correção é a que você vê acima, não uma verificação de versão.
Quanto uma sessão legada custa para você
O roteamento é grátis. A sessão não.
Uma conexão 2026-07-28 é sem sessão: cada requisição é independente, e o handler moderno nunca emite um Mcp-Session-Id. Uma conexão legada é o oposto. No momento em que um cliente pré-2026 envia initialize, o SDK gera um Mcp-Session-Id, retorna-o em um header de resposta e mantém um registro vivo por trás dele para as requisições posteriores do cliente encontrarem: a versão negociada, os streams abertos, uma task em segundo plano conduzindo a sessão.
Esse registro é um dict simples dentro do processo. Não existe armazenamento distribuído de sessões nem forma de plugar um.
Com um worker, isso é invisível. Com dois, é o problema inteiro: uma requisição que traz um Mcp-Session-Id e cai em um worker que não o gerou não encontra nada naquele dict, e a resposta é um 404 (Session not found), não o resultado da ferramenta. Então, no momento em que você executa mais de um worker, clientes legados precisam de roteamento sticky: toda requisição de uma sessão tem que chegar ao processo que a iniciou. Clientes modernos nunca precisam; eles não têm sessão à qual aderir. Deploy e escala cobre stickiness e tudo mais sobre executar mais de uma dessas instâncias.
Warning
event_store= parece a solução e não é. Ele é retomabilidade (reenviar eventos SSE
perdidos para um cliente que se reconecta à mesma sessão), não um armazenamento de sessões. Ele nunca torna uma
sessão alcançável a partir de outro processo.
Tempo de vida e limites de sessão
Uma sessão legada não vive para sempre, e um processo não mantém um número ilimitado
delas. Duas configurações controlam isso. Ambas são argumentos nomeados em run(), streamable_http_app()
e Server.streamable_http_app(). Conexões modernas (2026-07-28) e stateless_http=True
não têm sessões, então nenhuma das duas configurações se aplica a elas.
| Configuração | Padrão | O que faz | O que o cliente vê | Para desligar |
|---|---|---|---|---|
session_idle_timeout |
1800 (30 min) |
Fecha uma sessão que não teve nada em andamento por esse tempo. | 404 Session not found. Ele precisa fazer initialize de novo. |
None |
max_sessions |
10_000 |
Recusa abrir uma sessão além dessa quantidade. As sessões existentes ficam intactas e nada é despejado. | 503 Too many open sessions com o código JSON-RPC -32603. |
None |
O que conta como "em andamento":
- Um stream
GETaberto. Os clientes do SDK mantêm um aberto, então a sessão de um cliente conectado nunca expira. - Uma requisição que ainda está sendo respondida. Uma chamada de ferramenta que roda por mais tempo que o timeout não é interrompida, e a contagem regressiva só começa quando ela termina.
- Nada mais. Entre requisições, o relógio corre. Qualquer requisição na sessão o reinicia,
pinginclusive. Depois que uma sessão expirou, nada a revive.
Um cliente que encerra sua sessão com DELETE a libera imediatamente. O mesmo vale para um cliente cuja
requisição de abertura foi recusada.
mcp.run(transport="streamable-http", session_idle_timeout=None, max_sessions=50_000)
Os dois eventos aparecem no log do servidor. Uma expiração é Session <id> idle timeout em INFO. Uma
abertura recusada é Refusing to open a new session: <n> sessions are already open em WARNING.
Os limites são por processo. Com quatro workers, o teto é quatro vezes max_sessions, e cada
worker expira suas próprias sessões.
A única chave: stateless_http
Se stickiness é um custo que você se recusa a pagar, existe exatamente uma coisa que você pode mudar.
from typing import Annotated
from pydantic import BaseModel
from mcp.server import MCPServer
from mcp.server.mcpserver import AcceptedElicitation, Elicit, ElicitationResult, Resolve
mcp = MCPServer("Bookshop")
class Quantity(BaseModel):
copies: int
async def ask_quantity() -> Elicit[Quantity]:
"""Resolver: ask the user how many copies to put aside."""
return Elicit("How many copies?", Quantity)
@mcp.tool()
async def reserve(title: str, quantity: Annotated[ElicitationResult[Quantity], Resolve(ask_quantity)]) -> str:
"""Reserve copies of a book, asking the user how many."""
if isinstance(quantity, AcceptedElicitation):
return f"Reserved {quantity.data.copies} of {title!r}."
return "Nothing reserved."
app = mcp.streamable_http_app(stateless_http=True)
Esse é o servidor do topo da página mais uma keyword. stateless_http=True faz a perna legada construir uma sessão descartável por requisição: nenhum Mcp-Session-Id emitido, nada lembrado entre requisições, então qualquer worker pode atender qualquer requisição e o load balancer pode fazer o que quiser.
Duas coisas sobre ele importam mais do que o que ele faz.
Ele só afeta a perna legada. As requisições são roteadas pelo header de versão antes de stateless_http ser lido, então o caminho moderno nunca o vê. Uma conexão 2026-07-28 já é sem sessão e fica exatamente igual com qualquer um dos valores.
Ele custa os dois canais servidor-para-cliente nessa perna. Uma sessão que vive por um POST não tem stream para o servidor empurrar uma requisição nem stream independente para empurrar notificações. Toda requisição iniciada pelo servidor levanta NoBackChannelError: ctx.elicit(), as chamadas aposentadas de amostragem (sampling) e roots (Funcionalidades obsoletas) e, sim, Resolve fazendo sua pergunta a um cliente legado. As notificações nem recebem erro; são descartadas silenciosamente.
Note
json_response=True não é essa chave, mas cobra metade do mesmo custo em toda sessão
legada: um POST respondido com um único corpo JSON não tem stream para o canal com escopo de requisição,
então um ctx.elicit() no meio da requisição levanta o mesmo NoBackChannelError e as notificações ligadas à
requisição são descartadas. O stream independente da sessão fica intacto: notificações não relacionadas
continuam chegando.
Check
Faça a coisa errada. reserve é exatamente a ferramenta que acabou de atender os dois clientes. Faça o deploy dela com
stateless_http=True, conecte os mesmos dois clientes e chame-a de cada um.
O cliente moderno ainda recebe Reserved 2 of 'Dune'. A perna moderna não mudou.
A chamada do cliente legado não volta como um resultado is_error que o modelo poderia ler.
A requisição inteira falha, como um erro de protocolo de nível superior:
mcp.shared.exceptions.MCPError: Cannot send 'elicitation/create': this transport context has no back-channel for server-initiated requests.
Resolve não salvou você. Em uma conexão 2025-11-25 ele tem que enviar elicitation/create,
e o canal de que precisa é exatamente o que stateless_http=True abriu mão. Código
portável entre eras não é código sem canal de retorno (back-channel).
Então é uma troca real, e ela só existe na perna legada: com sessão e sticky, ou sem estado e unidirecional. Se suas ferramentas nunca chamam o cliente de volta, stateless_http=True é grátis e você deve usá-lo. Se chamam, mantenha as sessões e mantenha o roteamento sticky.
Onde seu código realmente se bifurca
Quase em lugar nenhum.
Ferramentas, recursos, prompts, saída estruturada, progresso, erros: nenhum deles se importa com qual era chamou. O handshake initialize, o Mcp-Session-Id, o stream independente, o DELETE que encerra uma sessão: o SDK cuida de tudo isso, e um handler nunca vê nada disso. Entrada interativa é o lugar em que as eras genuinamente diferem no fio, e Resolve existe para que isso não seja problema seu: você acabou de ver uma ferramenta atender as duas.
Sobra exatamente uma coisa, e são as notificações de mudança, porque as duas eras escutam em canais diferentes:
- Um cliente
2026-07-28abre um streamsubscriptions/listene lê o barramento de assinaturas.ctx.notify_resource_updated()(enotify_tools_changed(),notify_prompts_changed(),notify_resources_changed()) publicam ali, e somente ali. Assinaturas é essa página. - Um cliente legado lê o stream independente que sua sessão mantém aberto.
ctx.session.send_resource_updated()(esend_tool_list_changed()e companhia) escrevem na conexão que carregou a requisição: para uma sessão legada, esse é o stream independente dela. Uma conexão moderna não tem lugar para isso: via HTTP não existe tal canal, e via stdio os quatro tipos de notificação de mudança trafegam apenas em streamssubscriptions/listen, então em uma conexão moderna a notificação é descartada silenciosamente.
Via HTTP, nenhuma das duas chamadas alcança os clientes da outra era. Para avisar todo mundo, chame as duas:
from mcp.server import MCPServer
from mcp.server.mcpserver import Context
mcp = MCPServer("Bookshop")
STOCK = {"Dune": 3}
@mcp.resource("stock://{title}")
def stock(title: str) -> str:
"""How many copies of one book are on the shelf."""
return f"{STOCK[title]} in stock"
@mcp.tool()
async def restock(title: str, copies: int, ctx: Context) -> str:
"""Put copies of a book back on the shelf."""
STOCK[title] = STOCK.get(title, 0) + copies
await ctx.notify_resource_updated(f"stock://{title}")
await ctx.session.send_resource_updated(f"stock://{title}")
return f"{STOCK[title]} in stock"
Duas linhas, nenhum if, nenhuma verificação de versão, e pronto. Essa é a lista inteira de coisas que um handler faz diferente porque um cliente legado existe.
Recapitulando
- Um único
streamable_http_app()atende as duas eras de protocolo. O SDK roteia cada requisição pelo headerMCP-Protocol-Version; não há nada para configurar nem chave de era para procurar. - Um cliente legado custa uma sessão: um registro
Mcp-Session-Iddentro do processo, sem armazenamento distribuído por trás. Mais de um worker significa roteamento sticky, ou o worker errado responde404 Session not found. Deploy e escala tem a história completa de múltiplos workers. stateless_http=Trueé a única chave, e ela vale apenas para a perna legada. Ela compra balanceamento de carga livre para clientes legados ao preço dos dois canais servidor-para-cliente nessa perna: requisições iniciadas pelo servidor levantamNoBackChannelError(um erro de nível superior no cliente, não um resultadois_error), e as notificações são descartadas.- Uma conexão
2026-07-28é sem sessão de qualquer forma.stateless_httpnunca a afeta. - O código do seu handler se bifurca por era em exatamente um lugar: notificações de mudança.
ctx.notify_*alcança clientessubscriptions/listen;ctx.session.send_*alcança sessões legadas. Chame os dois. - Todo o resto (incluindo pedir entrada ao usuário, via
Resolve) é portável entre eras por construção. Escreva a versão moderna uma vez só.